Ma Dan Brown conosce la storia?
Articolo di Barbara Cornaglia
Dopo aver
letto Il Codice da Vinci devo
ammettere che qualche dubbio mi è venuto. Il problema è che nel libro gli errori sono veramente tanti, alcuni dei
quali così grossolani che ci sarebbe bisogno di un trattato e non di un
semplice articolo per spiegarveli tutti, per cominciare basti ricordare come Dan Brown descrive l’Opus Dei: una sorta di setta malefica che “ricatta”
economicamente la Santa Sede in cambio della santificazione di Escrivà[1].
Beh, mi direte in fin dei conti è un romanzo può scrivere quel che
vuole…. Verissimo se non fosse che il testo si apre con l'asserzione
contenuta nella pagina intitolata Informazioni
storiche, che «tutte le descrizioni [...] di documenti e
rituali segreti contenute in questo romanzo rispecchiano la realtà»[2], e si fondano in
particolare sul fatto che «nel 1975, presso la Bibliothèque
Nationale di Parigi, sono state scoperte alcune
pergamene, note come Les Dossiers
Secrets» con la storia del Priorato di Sion[3]..
Se si fanno certe affermazioni, la ricerca storica insegna che si deve essere in grado di provarle, altrimenti si accettano le critiche.
Cominciamo a fare un elenco rapidissimo degli errori? Speriamo di non lasciarne indietro troppi…. Dunque:
- Dan Brown mostra una totale ignoranza della storia cristiana in generale e di quella Templare in particolare: uno scrittore convinto che i Merovingi abbiano fondato Parigi e dimentica che i papi un tempo vivevano ad Avignone, è difficile possa essere annoverato tra i ricercatori modello.[4]
- Brown
sostiene che i movimenti del pianeta Venere tracciano un pentacolo (pentagramma di Ishtar)
che simboleggia la Dea; ma questo nulla può avere a che fare con la durata
dell’Olimpiade, come tutti sanno gli antichi Giochi Olimpici erano celebrati in onore di Zeus (ad Olimpia! Vi dice
niente il nome?), non certo
Afrodite.
- Non parliamo poi della
conoscenza della storia dell’arte di Brown.
Secondo lui l'architettura gotica è uno stile colmo di simboli di culto
verso la Dea. Basandosi sull’affermazione di
- Brown
mostra grandi personalità della storia: Botticelli,
Leonardo, Newton, Victor Hugo, Jean Cocteau… indicandole come
Gran Maestri del Priorato di Sion, peccato che questa fantomatica
organizzazione segreta, che ha (sempre secondo Brown)
l’obiettivo di proteggere la vera discendenza di Gesù,
sia stata inventata di sana pianta nel 1956 quando un certo Plantard depositò presso la Prefettura dell’Alta
Savoia l’atto costitutivo di un’associazione denominata Priorato di Sion, appunto.
E’ arrivato il
momento di trattare frontalmente le tesi di Brown, il
cui punto centrale verte intorno al mito per eccellenza del mondo occidentale:
il Santo Graal, l’autore in questo caso propone
un’altra interpretazione del Graal rispetto a quella
solita di contenitore del sangue di Cristo[6], fate
attenzione perché ho detto un’altra e non una nuova interpretazione, a questo riguardo infatti lo scrittore si
limita a riportare pari pari le tesi di un testo
pubblicato nel 1982, Il Santo Graal, una catena di misteri lunga duemila anni[7].
Nel libro gli autori contestano l’esegesi delle parole originariamente usate per riferirsi al Graal, Sangraal e Sangreal, la giusta interpretazione non avrebbe dovuto essere Santo Graal ma Sang Real o Sang Royal, sangue reale dunque. Il Sangue reale doveva indicare una linea di sangue, il lignaggio di Gesù stesso.[8] Ma i Vangeli non parlano di suoi figli, quindi… i tre autori si vedono costretti ad un’ipotesi ardita:
“Forse la
Maddalena era in realtà la moglie di Gesù. Forse dalla loro unione erano nati del
figli. Dopo la Crocifissione, forse,
la Maddalena, insieme almeno ad un figlio, fu portata clandestinamente in Gallia, dove già esistevano comunità ebree e dove, di
conseguenza avrebbe potuto trovare rifugio. Quindi forse c’era una stirpe ereditaria discesa da Gesù,
che forse si era perpetuata in
incognito, per circa quattrocento anni e forse nel V secolo la stirpe di Gesù si alleò per matrimonio alla casa reale di Francia,
fondando la dinastia dei Merovingi. Addirittura forse Gesù non
era morto in croce ma avrebbe accompagnato i familiari a Marsiglia morendo
serenamente di vecchiaia e che forse
il corpo mummificato si trova nei pressi di un piccolo paesino francese dei
Pirenei, Rennes-le-Château.”[9]
Quanti forse abbiamo messo in
poche righe? Beh, forse la
ricostruzione fatta dai tre è un po’ troppo ipotetica. Vediamo come stanno le
cose in realtà…
Henry Lincoln si rifà ad un giallo tascabile di Gérar de Sède, intitolato Le trésor maudit (Il tesoro maledetto), nella finzione letteraria il tesoro era stato scoperto intorno al 1890 da un parroco di paese grazie alla decifrazione di alcuni documenti rinvenuti nella sua chiesa. I fatti erano interamente frutto della fantasia di de Sède, ma Lincoln trovò il sacerdote protagonista del ritrovamento: Saunière[10].
Secondo gli autori del libro Saunière giunse nel minuscolo villaggio di Rennes-le-Chateau nel 1885. All’epoca la chiesa dedicata
alla Maddalena era in pessime condizioni, così che il parroco iniziò i lavori
di restauro.
È possibile che, nel corso dei
lavori per restaurare la chiesa parrocchiale don Saunière
avesse scoperto qualche reperto di epoca medioevale, ma in ogni caso non in
quantità sufficiente da potersi arricchire. Secondo le ricostruzioni Saunière trovò durante i lavori di ristrutturazione quattro
pergamene in una cavità dell’altare. Sembra che due di queste, risalenti al
1244 e 1644, contenessero genealogie; le altre due scritte enigmatiche con
strani messaggi. 
Saunière fece erigere una torre, la Tour Magdala in onore di Maria Maddalena. E decorò la Chiesa con strane statue e facendo inoltre incidere nell’architrave sopra l’ingresso:
Terribilis est locus iste
(Questo luogo è terribile)[11]
Qual era la fonte di ricchezza del prelato? Secondo i tre autori di The Holy Blood and the Holy Grail le pergamene ritrovate contenevano un messaggio sconvolgente: Gesù non era morto in croce, e Saunière potè sfruttare questa “scoperta” per ricattare il Vaticano. Che una notizia di questa portata si trovasse proprio a Rennes non era affatto sconcertante per Lincoln e soci, nel paese in passato vivevano eretici albigesi, che si diceva custodissero un tesoro…. Quale tesoro più ricco della prova che Gesù non fosse morto in croce? Che tutta la fede cristiana si fosse fondata su un’enorme bufala?
Ma gli albigesi dove avevano trovato questa benedetta scoperta? Ma è naturale dai Templari! L’emanazione dell’organizzazione segreta del Priorato di Sion, fondata nel 1099 da Goffredo di Buglione. Scopo dei Templari era “rinnovare il mondo” cristiano, radunando tutte le nazioni sotto una monarchia illuminata retta da un sovrano merovingio[12]. Nel 496 d.C. la Chiesa aveva già stretto un accordo coi merovingi, perché – cosciente della vera identità della stirpe – desiderava innalzarla, tanto che Clodeveo divenne Sacro Romano Imperatore, ma con Dagoberto II la dinastia perse il trono. Ma non si estinse la stirpe che è proseguita fino ai giorni nostri, fu il Priorato a conservarne e proteggerne il segreto. Nei secoli l’organizzazione avrebbe lavorato nell’ombra per riportare al posto che merita un legittimo discendente del Santo Graal.
Tutto questo non vi sembra già sentito? Beh, se avete letto Il Codice da Vinci certamente sapete meglio di me di cosa sto parlando.
Ma quali sono le prove? Perché la storia non è fantasia, ha bisogno di prove. In questo caso la risposta è semplice, non ce ne sono.
- Non ci sono prove che Saunière abbia trovato le pergamene, nel pilastro che sostiene l’altare[13].
- Nella dettagliatissima agenda di Saunière non si trovano riferimenti di reperti sconvolgenti.
- Durante i restauri trovò sì qualche reperto di valore e sempre annotò fedelmente le eventuali scoperte, anche quando ammette apertamente di averle nascoste alle autorità.
- Nel diario annota il nome di una persona seguita da et secret, molti hanno vagheggiato su questo fantomatico segreto, ma al tempo le parole «et secret» seguivano sempre i nomi di coloro che avevano un segretario![14]
- L’origine della ricchezza di Saunière fu un’altra: la vendita delle messe[15]. Gli amanti del mistero infatti omettono di citare le decine di giornali francesi dell’epoca che pubblicavano inserzioni pubblicitarie del parroco di Rennes, nelle quali invitava a fare donazioni per la chiesa[16].
- L’architettura della chiesa di Rennes non è esageratamente bizzarra, basterebbe avere una minima conoscenza cristiana per comprenderne le “anomalie”. Sulla base di una statua, ad esempio, compare la scritta: Christus A.O.M.P.S. defendit. Secondo alcuni Christus Antiquus Ordo Mysticusque Prioratus Sionis Defendit[17], in realtà nell’obelisco di Papa Sisto V a Roma si legge: Christus Ab Omni Malo Populum Suum Defendit, Cristo difende il suo popolo da ogni male. Poi certo alcune opere lasciano stupefatti come l’acquasantiera col diavolo come piedistallo, ma simboleggia Cristo che schiaccia il male.
- Anche l’iscrizione all’ingresso “Questo luogo è terribile” è solo una citazione biblica (Genesi 28), dove terribile non indica terrore ma degno di lode![18]
- Come abbiamo già scritto il Priorato di Sion venne fondato solo nel 1956. Ma anche in questo caso gli amanti del mistero omettono di riferirvelo.
Queste sono dunque le fonti che ha utilizzato Dan Brown, certamente non erano precisissime, ma adesso direi che è il caso di fermarci qui con le critiche. Non avevo e non ho intenzione di condannare un libro che mi è piaciuto moltissimo e che consiglierei a chiunque.
Il mio proposito per questo articolo era insegnarvi a non prendere per oro colato tutto quello che ci raccontano, risalite sempre alle fonti, verificate quello che vi viene detto e leggete i romanzi per quello che sono: romanzi!!! Dan Brown è un grande scrittore, invito quei pochi che ancora non l’hanno fatto a leggere finalmente Il Codice da Vinci, ma purtroppo non ha studiato la Storia così approfonditamente come merita……credo potremo anche perdonarlo, no? Ma invitiamolo a non affermare mai più che quello che scrive è la piena e totale verità!!!!
Vi aspetto nel prossimo numero di
Segreti di Pulcinella, per fare un
altro salto nei misteri della storia. Intanto per chi volesse approfondire
l’argomento, suggerisco il libro di Massimo POLIDORO, Gli enigmi della storia, Piemme, 2003.
Affronta in modo semplice molti misteri dal Santo Graal
alla spada nella roccia, alla magia tentando di mostrare quanto a volte è
facile farsi ingannare. Alla prossima.